イ）まちづくり先駆者の体験・思想についてヒアリングし「まちづくり哲学」を見いだす。
１．先駆者の整理
　活動事例の整理等を通して、現在のまちづくりに至るに、どのような人物の貢献があったのかを整理する。まちづくり活動の歴史を整理すると同時に、要となった人物について整理する。
２．ヒアリングによる各人の体験・思想を追う
　既に３人へのヒアリングを進めている。特に６０年代から活躍している専門家（約１０人を予定）に、1)従来型事業への疑問を抱いたきっかけ、2)まちづくりとご自身の職能との関連、を中心に、「参加」の必要性を考えるようになった経緯を聞く。
３．まちづくり哲学の解明
　２．で聞いたことをまとめ、共通する考え方等を探り、まちづくり哲学とも言えるものを解明する。

ウ）今後への展望を含めて「住民の主体性」を基盤にした「まちづくり基礎理論」を体系化する。
　イ）での「まちづくり哲学」をもとに、ア）で行った整理も参考にしながら行う。マズローの欲求段階に基づく整理が、日本における住環境整備への参加の経緯を示すのに有効と考え検討している。

エ）「参加型まちづくりの教科書」を意識した整理の検討をする。
１．「参加型まちづくりの教科書」づくりの具体的検討
　上記の研究を踏まえて、大学生・関心のある市民を対象とした「参加型まちづくり」の説明方法を検討する。
２．キーワード集の検討
　特にその中でも辞典的要素も含めたキーワード集をつくる。初心者がどこからでもひもとける内容とすることを重要な意識とする。

［研究の特色］

２）ＮＰＯ法が施行され、「参加型まちづくり」の可能性を拡げられる時期である。
　ＮＰＯ法（特定非営利活動促進法）が施行され、まちづくりの分野でも非営利的に住民が活動をしたり、非営利的な支援を行う可能性が広がった。この制度の必要性は都市計画以外の諸分野でも示されてきていたが、「まちづくり」の場において、具体的にどのようにこの法を活用して可能性を広げることにつながるのかといった研究は十分に行われていない。
　特に現在「ワークショップ＝参加型まちづくり」という誤解があるように、参加型まちづくりの基礎的概念が十分に定着していないままに、諸事業が施行されることは、今後の「参加型まちづくり」が充実発展する上で障害ともなりうる。基礎的な概念を構築し、テキスト化することで、諸事業のありかたの基礎を提示できると考える。早急な取り組みが必要な分野である。

３）既に研究を始めており、助成を受けることでより大きな成果が期待される
　既述の通り、本研究は既にヒアリングを始めており、反対運動の時代から参加、そしてＮＰＯの活躍といった既成の「参加型まちづくりの歴史」が、必ずしもそのような見識では整理されないことがわかってきている。日本の住環境整備において、何故住民の主体性が求められるのか、そしてどのような場において住民の主体性が発揮しえて、それを専門家がどう支援すればよいのかといったことを、丁寧に整理するためには、より多くの人にヒアリングを行う必要がある。現在は予算が十分にとれずヒアリングも東京近郊にいる人に限って行っており、謝金も自費で払ったりしている。研究の有意義性を感じてはいるものの、十分な展開ができないでいる。
　今回の応募の申請に至ったのは、資料のコピー代、またヒアリングの謝金、そして遠隔地へのヒアリングの旅費等、研究遂行上既に財政的な問題が挙がってきているためである。

４）若手研究者を中心にした実質的な議論の場である。
　既存の住環境整備概念にとらわれない議論を可能とするために、若手研究者を中心に研究メンバーを構成した。若年であるがゆえに可能な実践の場における問題意識を持っており、実質的議論が期待できる。

［既往関連研究成果］